据悉,8日当天发生的克里米亚大桥起火事件受到了多方关注,并引起全球对俄乌冲突风险升级的担忧。目前俄方在报道中已经确认有3人死亡,但俄外交部对此回应非常谨慎,这并不寻常;德媒认为大桥事件导致俄乌冲突向“不可预测”的方向发展,对这条桥梁的攻击行动难以理解。如果事情是基辅方面策划的,则更容易招致俄方相同的报复行动,无论如何直接受害者都是双方的平民。

然而关于事件的元凶一直没有定论,线索只有克里米亚大桥事故发生后的第一时间,乌空军发了一条奇怪的文章宣称:“克里米亚大桥的早晨,油罐车起火道路被摧毁!现在一切都将属于乌克兰!”稍晚些时候,乌总统办公室主任顾问波多利亚克也同时回应称:“克里米亚大桥事件仅仅是一个开端,非法的事物都将会被摧毁,一切被盗取的东西都要归还给乌克兰。”这被认为是乌克兰方面“直接参与”行动的声明,但乌官方一直用这种隐晦的词语评价,从未公开宣称负责。

直到8日美国《纽约时报》突然公布一条消息称:一名要求匿名的乌克兰高级官员确认,乌情报部门亲自策划了这次袭击行动。对于具体过程该报道没有过多披露,只是表示他们的行动包含将一枚炸弹装在一辆开过大桥的卡车上;此前俄新社在新闻中提及大桥“遭到导弹攻击”,也没有拿出可靠来源;在事后还有人根据大桥断裂痕迹认为袭击者或将炸弹提前放置在桥墩上,袭击了油罐车导致桥体破坏,甚至还有媒体称现场出现了“自爆快艇”,类似的传言有很多种。

这还是首次有直接证据提到大桥事件的策划者,引起了舆论热议。《纽约时报》的新闻来源相对比较可靠,再加上之前西方也认为事情和乌克兰脱不了干系,所以他们对报道比较偏信。至于乌克兰为什么要攻击这座桥梁,美媒称可能是在普京生日当天的一个“警告活动”,也宣告了乌克兰武装部队所说的要收复克里米亚的决心。现在西方关注的就是在调查结束后,俄方对乌政府参与这一事件的反应,毕竟梅德韦杰夫此前表态袭击克里米亚大桥将会导致乌克兰迎来“审判日”,是否兑现还未可知。

值得一提的还有,美国也回应了关于大桥被炸的新闻,国防部加伦·加恩中校只用了一句话表态:“我们注意到了消息,但没有什么可以说的,乌克兰人有权决定如何、何时以及在哪里这样做”。对此不同意见者认为,如果是俄乌克里米亚战役打响,桥梁有“军事行动价值”且平民撤离后发动袭击尚且说得过去,现在克里米亚半岛仍然是和平时期,对大桥发起的袭击行动无异于直接对民用设施进行的无差别“恐怖袭击”,结果除了平民死亡外没有任何实际效果,这是血淋淋的宣传战,恶意袭击平民的人必须要对此负责。

​​