无视拜登“警告”,石油输出国组织OPEC+宣布“重大减产计划”,将在现有产量基础之上,削减200万桶/日的产量,以对抗国际油价下跌。

消息公布之后,国际油价迅速飙升,美国媒体更是声称,这是对拜登政府的直接打击。

“OPEC+”做出这一决定,其实早有预兆。这几个月来,由于美国等国释放原油储备,以及全球经济下行压力,国际油价一直在下滑状态。

对于欧美来说,这是在高通胀背景下,缓解能源危机的有效途径,但对于主要产油国来说,这摆明了是在往自己眼里“插刀子”。

逻辑很简单,美联储加息带来的全球性通胀并没有缓解,以美元计价的其它大宗消费品实际价格都在上升,偏偏油价在下滑,这等于是让产油国用自己的利益,去填补美国的亏空。

别说跟美国向来不对付的俄罗斯不能同意,就算是一向被视为盟友的沙特等中东产油国,也不可能允许牺牲自己的利益,缓解欧美通胀的情况发生。

况且,随着美国从中东的战略收缩,本身作为全球第二大石油出口国的俄罗斯,在“OPEC+”组织中影响力增加,美国指望一个俄罗斯作为主要成员之一的组织,去损害俄罗斯的利益,显然是不太现实的。

这件事值得探讨的问题是,石油输出国组织降低石油产量,推高油价,按理来说全球其他石油进口国应该是反对的,而美国这种石油出口国,应该是支持的。

那么,“OPEC+”宣布减产石油,到底有什么样的魔力,让白宫陷入恐慌、就像要了“拜登的命”一样?

这得从两个方面来看。首先,站在美国自身的角度来说,最近这几个月来,美国宁肯不要高价出口石油赚取的利润,也要打压国际油价,核心因素是美国通胀飙升,其中石油价格的上涨是主要因素之一。

现在拜登政府面对的主要国内经济问题,就是通胀。而民主党今年以来争取选民支持,跟共和党竞逐国会控制权的内部策略,就是通过缓解美国内通胀,来间接提高美国人民的获得感,为此甚至连一向最注重的经济增速,都不要了。

拜登政府公然说,为了控制通胀,经济出现一些下滑是正常范畴、可以理解的,由此就能看出降低通胀在本届政府内政策略中的地位。

而想要降低美国通胀水平,把俄乌战争以来、欧美制裁俄罗斯导致国际油价飙升打下来,就是最主要的策略之一。

拜登甚至为此不顾跟沙特王储小萨勒曼之间的恩怨,主动出访沙特,希望其增加石油产量。结果啥事都没办成不说,现在“欧佩克+”反而大规模减产了,这无疑让拜登折了面子,对于白宫降低通胀的策略来说,就是个致命打击。

其次,从国际格局的角度来看。今年以来,美国在外交上最重要的一件事情,就是支持乌克兰跟俄罗斯打下去,彻底的拖垮俄罗斯。

而要拖垮俄罗斯,仅靠乌克兰的那点军事力量,显然是不够的。西方对俄罗斯真正的杀招,就是制裁俄罗斯石油,以紧急手段迫使俄罗斯内部崩溃。

俄乌战争爆发以后,欧美的制裁虽然让俄罗斯石油出口量降低下来了,但油价飙升的事实,又间接的把俄罗斯通过卖石油赚到的财政收入,给弥补了回来。

因此,拜登才不惜违背市场经济的规律,联合欧盟对俄罗斯石油出口实施“限价令”;也不惜暂时放下和委内瑞拉、甚至跟伊朗之间的恩怨,试图以此弥补国际能源市场上,原本属于俄罗斯的份额。

经过多种手段齐上之后,美国终于在限制俄罗斯石油出口量的背景下,还把国际油价给打下来了一部分,这对于北约透支俄罗斯的计划,是非常有帮助的。

但现在“OPEC+”组织宣布减产,国际油价又迅速上升,此前美国的一番功夫等于白费了,让拜登“丢了里子”。拖不垮俄罗斯,其在外交上的成绩就不会有人认可,接下来的中期选举,民主党就没有能拿得出手的政绩。

因此,将“OPEC+”推动石油减产,形容为在政治上“直接打击”拜登,也算有一点道理。那么拜登有没有其它办法,反击“OPEC+”的减产呢?

手段当然是有的,比如继续释放美国战略石油储备,说动美国内石油生产商提高产量,以及跟其他产油国双边合作,寻求扩大石油产量等等。

但毫无疑问的是,这些措施想要见效,都需要美国政府付出不菲的代价,而这对于现在的民主党而言,正是最难的。共和党不同意不说,国内民众也很反感白宫为美国之外的事情付钱。

总而言之一句话,OPEC+这一招,未必对美国这个国家产生多大的影响,但是对于民主党和拜登政府而言,绝对是一次重大打击。

接下来拜登如果找不到合适的理由,或者新的焦点转移视线,那么此次事件,将会成为民主党对美国会失去控制的一个标志。